诸葛亮为何没有统一三国，毛主席给出评价：他犯了3个错误

毛主席博学多识，对中国古代的历史非常熟悉，经常评价历代名人，如秦始皇嬴政、汉武帝刘彻、唐高祖李渊等历代帝王，毛主席都曾详细评价过他们。

汉末三国时期，天下大乱，群雄并起，出现了许多有能力的人，诸葛亮就是其中之一。
诸葛亮是一个能力全面的人，后世对他的评价很高，就连毛主席也多次在干部面前夸诸葛亮。

1957年4月的一天，毛主席看着《三国演义》对身边的人说：“现在，我们党要多一些像诸葛亮这样的人才呀！”

一旁的许多干部不明白毛主席这句话什么意思？哪些人才是像诸葛亮那样的人才？看着大家一脸疑惑，毛主席笑着说：哈哈，我看，我们是时候选用一批年轻的干部了。

听了毛主席这番话，有的人明白了，诸葛亮年仅27岁出山，成为刘备身边的主要助手，帮助刘备成就一番大业。
在毛主席看来，我党当时的确需要一部分像诸葛亮一样的年轻干部，培养他们，让年轻人多干事情，挑大梁，接好这个班。

结合当时的背景来讲，像毛主席这一辈打江山闹革命的前辈年龄比较大了，革命领导队伍中，缺乏一些年轻的新鲜血液。
毛主席此举，也是为了党和国家的未来着想，未雨绸缪，提前布局。

当然，毛主席欣赏诸葛亮的同时，也给出了一些不一样的看法：毛主席对一旁的干部们说：依我看，诸葛亮没有统一三国也是有原因的，最少犯了三个错误。

那么，在古人眼里接近完人的诸葛亮，毛主席认为他犯了哪3个错误呢？

《隆中对》是刘备三次拜访诸葛亮后，诸葛亮通过分析天下大势，为刘备制定的战略构想。

即便如今的我们，站在后人的角度上，也觉得《隆中对》非常有道理，在一定程度上，奠定了后来三分天下的局面。

刘备的发展，也完全按照《隆中对》这个战略构想实施的，他先取了荆州，后取了益州，最后平定了汉中，建立了蜀国，成就了一番霸业。
至于蜀汉为何没有实现《隆中对》后半部分的构想，在毛主席看来，诸葛亮最初的战略规划上存在不小的问题。

《隆中对》中，诸葛亮提出先攻占荆州，再占据益州，然后挥师北上，问鼎中原。
毛主席认为，荆州和益州相距千里，再加上古代交通不方便，益州和荆州的道路多为山路，难以行军，一旦一方有意外，另一方很难自保。

革命战争期间，我军多数时候的力量相对薄弱，毛主席善于集中优势兵力，打击敌人，从而取得了一场又一场的大胜，积小胜为大胜，最后取得全面胜利，解放全中国。

刘备占领荆州大部分、益州和汉中后，虽与魏国、吴国形成三足鼎立，但蜀国依旧是最弱小的一个，更应该集中有限的力量图生存扩张，而不是分散其有限的兵力。

《隆中对》中，诸葛亮强调以荆州、益州的力量来复兴汉室，提出了“东联孙权，北拒曹操”的思想，颇有当年战国时期纵横邦交的意思。

诸葛亮这么想，忽略了非常重要的一点，那就是东吴视荆州为“生命线”，从孙策开始，再到孙权，都寄希望于占领荆州，这样东吴进可取中原，退可自守。

因此，诸葛亮想要刘备占领荆州，还要东吴与刘备联合，那是动了东吴的根本利益，双方自然是面和心不和了。
一旦曹魏许给东吴重利，那东吴势必倒向曹魏，那时候蜀汉对友军欠缺防备，必然会一败涂地。
毛主席认为，《隆中对》想象得过于美好了，诸葛亮缺乏战略眼光。

在道德品行上，诸葛亮是一个追求完美的人，他执政蜀汉期间，从不徇私枉法，一切按照规章制度办事，朝野大臣皆服。

诸葛亮在选用人才的时候，有一个非常重要的标准，就是把“德”放在了首位，以“任人以德为先”为标准，创立了一套七观法。

诸葛亮的《将苑·知人篇》中这样写道：

然知人之道有七焉：一曰，间之以是非而观其志；二曰，穷之占辞辩而观其变；三曰，咨之以计谋而观其识……

全文太长了，大致的意思是诸葛亮在选拔人才的时候，以“德”为先，道德不过关的，能力再强也不会被重用。
坦白来讲，诸葛亮的用人标准有一定可行性，能够挑选出一些德才兼备的人才，对国家的发展有很大作用。

可这样一来，蜀汉许多有能力但道德品行不太好的人就失去了为国家效力的机会，对蜀汉仅百来万人口的小国来说，也是人才的浪费。

相反，曹操为了招揽人才，提出了唯才是举，根据才能任用一个人，哪怕这个人不忠不孝不义，也要任用为官。

三国·魏·曹操《求贤令》写道：“二三子其佐我仄陋，唯才是举，吾得而用之。
”

在毛主席看来，在乱世中，任何一个集团都需要有能力的人才，不能一味地去追求人才的品德。
毛主席为首的共产党领导人，能够不计前嫌，任用不少原国民党的高级官员，看重的也是他们的能力，有利于国家的发展，而不是单单挑那些人品好的君子。

蜀汉后期人才匮乏，除了后主刘禅的昏聩外，与诸葛亮的招揽人才的七观法也有不小的关系，它间接得限制了蜀汉后期的发展，以至于出现了“蜀中无大将，廖化作先锋”的窘境。

诸葛亮是一个智者，这是毋庸置疑的事实，然而，智者千虑必有一失，他在关键战役上，出现了重大失误。

纵观诸葛亮历次北伐，成功率最高的当数第一次，因为第一次曹魏在陇右地区还没有做好充足准备，蜀汉如果能够顺利发挥，很可能占领陇右地区，扩大实力，进而居高临下，进军长安，恢复中原的计划也就不是空谈了。

诸葛亮第一次北伐中，前期进展神速，在关键的街亭之战中，却出现了一个重大失误，任用毫无实战经验的马谡为帅。

每次谈到诸葛亮的用人失误，毛主席都会惋惜地说：

“马谡是一个人才，可惜诸葛亮用错了他。
诸葛亮不应该在关键的时候放弃战役的指挥权。
”

实际上，街亭之战关系的蜀汉北伐的成败，这么一场重要的战役，作为主帅的诸葛亮，不应该将指挥权让出来，给毫无实战经验的马谡表现。

刘备临终前有言：马谡言过其实，不可大用。
诸葛亮没有记住这句话不说，还在关键的战役中，让马谡统兵作战，此举的确不明智，用错了人。

如果诸葛亮亲自坐镇街亭，将士势必会根据他的命令，当道扎寨，拦截前往陇右驰援的魏军主将张郃。
街亭之战中，蜀军的主要任务是守，发挥出步兵的优势，张郃的几万骑兵面对当道扎寨的步兵没有优势，一时间无法突破蜀军的防线。

一旦蜀军能够守住一段时间，切断魏军与陇右地区的联系，不用多久，蜀军能够平定陇右，扩充实力，到了那时，即便魏军占领了街亭，已经无济于事了。

如此关键的战役，诸葛亮错用马谡，这算是他历次北伐中犯下的最大失误了。
毛主席也是一针见血地指出：街亭之战的首要过失就是诸葛亮用错了人。

人无完人，诸葛亮是一位综合能力非常强的人，蜀汉在他的经营和治理下，国力向上平稳。
然而，每个人都有一定的局限性，诸葛亮也不例外，他也犯了不少失误，比如，就毛主席提出的三个失误，都是有理有据的。

整体来讲，毛主席对诸葛亮的评价还是非常高的，毛主席说：共产党就是以诸葛孔明的办法办事。
那就是“言忠信，行笃敬，开诚心，布公道，集众思，广众益”。