上甘岭战役：美军为自己的失败找借口，志愿军使用人海战术

众所周知国共内战结束后，我国又进行了抗美援朝战役。
战役从1950年10月赴朝鲜作战开始到1953年7月战役结束，一共大致用了三年时间取得了这场伟大的胜利。
这份胜利是来之不易的，在三年中志愿军与当时第一强国美国交战，且还有那些以美国为首的所谓的“联合国”部队。
但是经过我国解放军的英勇奋战，多次打退敌人的进攻。
美国主帅从麦克阿瑟到李奇微都未能挽回他们的败局，克拉克成了第三任的“联合国”最高指挥官。

克拉克为了挽回败局，在手下范弗利特的建议下，制定了一份名为摊牌行动的计划。
美军企图用6天的时间，派遣两个营的兵力在飞机大炮的掩护下占领我志愿军的重要阵地上甘岭。
不过范弗利特显然是低估了我军的实力，和实时相比范弗利特的估计和现实差距很大。
上甘岭战役不仅足足打了43天，而且我军依旧坚守阵地美军并没有成功占领，且美军死伤远远超过了两个营的兵力，“联合国”部队一共有25000多在这场战役中伤亡。

上甘岭战役的惨烈程度可谓是空前的，特别在火炮的使用方面。
据统计炮兵火力密集程度远远超过第二次世界大战，美军对仅仅只有3.7平方公里的阵地上丢下了190余万发炮弹，超过了第二次世界大战美军在任何一场战役中丢炮弹的总数了。
同时为了赢得这场战役的胜利，中国也下了血本，一共发射了40万发炮弹，但是数量仅仅是美军的四分之一，但是在当时的中国来说这是一次巨大的损耗。

上甘岭战役由我志愿军全面胜利而告终，美国方面对上甘岭战役的失败做了一些可笑的终结。
美国人认为我志愿军取胜完全是用了人海战术，在人员上占据了绝对的优势，这是美军对这场战役失败进行的一次错误的总结。

为什么是错误的呢？因为上甘岭战役中美军和一些其他联合部队兵力有六万多人，而志愿军的兵力最多也就五万，在大大体人数上志愿军是劣势的。
当时美军两个营进攻上甘岭战役的时候一共是两千四百人左右，据美军在战场上撤下来的士兵回忆当时志愿军的135团兵力是美军的四倍，且在火炮火力方面不弱于美军。
这其实完全是无稽之谈了。

如果一个团的兵力是两千四百人的四倍，那么我军一个团兵力接近上万人？这也太不现实了。
要知道我军在上甘岭战役总共兵力也就五万，一个团就一万那的说法完全是美军为自己的失败在找借口，至于火力方面和我军相当那就更不可信了，大家都知道当时美军士兵的配置是世界最好的，志愿军当时有美军这么富吗？

其实志愿军的取胜完全是依靠志愿军敢打敢拼的精神，一个个想黄继光这样勇敢的战士和指挥员正确的战术取得了这一场艰难的胜利，完全不是如美军所说依靠人数优势获胜。
现在很多人都觉得美军的上甘岭战役回忆录可信度高？认为当时的志愿军凭借人数取胜的说法，说一句不好听的话就是对先烈们的不尊重，还是应该多关注历史，这样才能了解全面不能以偏概全。